6557
5
Если внимательно разобраться в военных расходах разных стран мира, то вопрос военного паритета - это ещё тот вопрос!
На примере самолётов пятого поколения России и США можно понять эффективность расходов военного бюджета:
1. F-22 «Рэптор» (англ. Raptor — хищная птица) — многоцелевой истребитель пятого поколения, разработанный компаниями Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics для замены F-15 Eagle. F-22 является первым принятым на вооружение истребителем пятого поколения.
Стоимость программы разработки: 66,7млрд.USD
Себестоимость единицы: 146,2 млн.USD.
Источник информации: https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
1. F-22 «Рэптор» (англ. Raptor — хищная птица) — многоцелевой истребитель пятого поколения, разработанный компаниями Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics для замены F-15 Eagle. F-22 является первым принятым на вооружение истребителем пятого поколения.
Стоимость программы разработки: 66,7млрд.USD
Себестоимость единицы: 146,2 млн.USD.
Источник информации: https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
×
2. Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА, Т-50, И-21) — российский многоцелевой истребитель пятого поколения, разрабатываемый подразделением Объединённой авиастроительной корпорации — ОКБ Сухого, где он проходит под обозначением Т-50.
Стоимость программы разработки: 60 млрд.RUB
Себестоимость единицы: 100 млн.USD.
Источник информации: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%F1%EF%E5%EA%F2%E8%E2%ED%FB%E9_%E0%E2%E8%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9_%EA%EE%EC%EF%EB%E5%EA%F1_%F4%F0%EE%ED%F2%EE%E2%EE%E9_%E0%E2%E8%E0%F6%E8%E8
Стоимость программы разработки: 60 млрд.RUB
Себестоимость единицы: 100 млн.USD.
Источник информации: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F0%F1%EF%E5%EA%F2%E8%E2%ED%FB%E9_%E0%E2%E8%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%E9_%EA%EE%EC%EF%EB%E5%EA%F1_%F4%F0%EE%ED%F2%EE%E2%EE%E9_%E0%E2%E8%E0%F6%E8%E8
Стоимость разработки самолета у нас составила: 60 млрд.RUB : 47 RUB/USD = 1,28 млрд.USD. То есть в 52 раза дешевле, чем у США (66,7 : 1,28).
На разницу в стоимости проекта (у нас и в США) мы смогли бы сделать дополнительно 654 самолета ((66700 млн.USD - 1280 млн.USD)/100 млн.USD).
На разницу в стоимости проекта (у нас и в США) мы смогли бы сделать дополнительно 654 самолета ((66700 млн.USD - 1280 млн.USD)/100 млн.USD).
Проект по созданию эскадрильи из 200 самолётов (а у США на данный момент их меньше) обойдется:
1. Для США - 96100 млн.USD (66700 млн.USD + 200*147 млн.USD),
2. Для России - 21280 млн.USD (1280 млн.USD + 200*100 млн.USD).
То есть в 4,5 раза меньше денег.
P.S.
А если ещё и учесть, что обороняющаяся сторона несёт потери в три раза меньше нападающей стороны (согласно военной науке), то "превосходство" военного бюджета США сводится на нет, то есть наступает как раз военный паритет.
1. Для США - 96100 млн.USD (66700 млн.USD + 200*147 млн.USD),
2. Для России - 21280 млн.USD (1280 млн.USD + 200*100 млн.USD).
То есть в 4,5 раза меньше денег.
P.S.
А если ещё и учесть, что обороняющаяся сторона несёт потери в три раза меньше нападающей стороны (согласно военной науке), то "превосходство" военного бюджета США сводится на нет, то есть наступает как раз военный паритет.
Метки: военные расходы военный бюджет
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Выходит что и не так все сильно разлечаеться-не будем вычеслять бюджет союзников РФ-Казастан-Белоруссия и тд.... Поэтому еще вопрос у кого длиннее...
По итогам 2013 года Россия вышла на третье место в мире по расходам на оборону, обогнав Великобританию и Японию, подсчитала консалтинговая компания из Великобритании IHS.
По подсчетам IHS, Россия тратит на оборону вдвое меньше, чем Китай ($139 млрд) и почти в девять раз меньше, чем США ($585,4 млрд). В России в 2013 году расходы Минобороны составили $68 млрд. В текущем запланирован рост рост расходов на 13% — до $78 млрд. В пределах бюджетной трехлетки (2014–2016 годы), утвержденной Госдумой, расходы России на оборону вырастут до $98 млрд. С 2014 по 2016 год военные расходы вырастут с 2% до 4% ВВП (cтраны — члены НАТО обязаны тратить на оборону не менее 2% ВВП).
Чего тут спорить, если сами амерские генералы признали, что их ф-22 и ф-35 не являются самолетами 5-го поколения(не дотягивают до характеристик 5-го поколения), и что деньги ушли фиг знает на что.
Во-первых, F-22 был поставлен на вооружение еще в 2001ом году, а Т-50 планируется поставить в 2016ом (!). Во-вторых, что удивительно в том, что изобретать новое вооружение дороже, чем повторять? В-третьих, какой "гений" решил повыпендриваться тем, что в декабре 2016го у нас на вооружение, наконец-таки, поступит первый самолет 5го поколения, когда в декабре 2015го на вооружение США поступит уже вторая модель пятого поколения F-35, единица которой, к слову, стоит 85-108 млн (в зависимости от комплектации). В-четвертых, что больше всего выморозило - это эта замечательная псевдоматематика, где постоянные расходы на производство перемешаны со стоимостью разработок, которые проводятся десятилетиями и просто с непоколебимой непосредственностью игнорируется тот факт, что наш бюджет в 15 раз меньше. И, наконец, старое-доброе враньё, когда заявленную стоимость разработки, объявленную в 2001ом, выдают за реальную стоимость разработки, которая составляет 10млрд $: http://militaryrussia.ru/blog/topic-254.htmlhttp://militaryrussia.ru/blog/topic-254.html
Ну и, конечно же, тут забыли упомянуть, что мы разрабатываем его на пару с Индией...
Во-вторых Хариер дозвуковой самолет.
В-третьих Як-141 - сверхзвуковой, и слизыванием такого не добьешься и наконец
В-четвертых: у Як - реактивный двигатель с отклоняемым соплом и подъемными вентиляторами - пендосы это точно скопировали это
Объективно, по ТТХ Як-141 гораздо ближе к F-35, чем к AV-8.
А то, что Яковлевская машина не пошла в серию, стоит напомнить, что проект закрыли в 1992 году, а заодно и спросить: в 1992 году ошмёток СССР, названный Россией вкладывал хоть какие-то средства в разработки перспективного вооружения?
Сейчас ситуация к счастью меняется в лучшую сторону.
К Яку были заявлены очень высокие требования для 80-х годов, тогда как американский (да и английский) харриер является самолётом 70-х годов.
Посмотри на статистику продаж американского оружия! Любому товару нужен PR, это рынок, свидомый ты недоносок!
Или ты считаешь, что за теми же поюзанными F-16A/B все в очередь выстраиваются из-за их "выдающихся" характеристик?
1 правило 1 к 3 в авиатехники неприменимо. обычно теряют много как раз обороняющиеся на аэродромах. ВОВ к тому пример в 1941.
2 военный бюджет рф ложится гораздо большим грузом на плечи рядового человека. а вот бюджет сша оплачивают граждане не сша,и в том числе и мы.
3 стоимость разработки и стоимость производства не могут быть показателями качества поскольку страны в совершенно разных экономических условиях.
4 в рф НЕ сделают на разницу 654 самолета по двум причинам = во первых таких денег просто нет -это лишь мысли автора, во вторых нет под это мощностей заводов. сделать 1 штуку это совсем не то чтобы делать потоком.
5 в статье использованы классические законы демагогии - подмена понятий, виртуальные рассуждения, игра на эмоции.
...к сожалению.