3457
2
Расходы на национальную оборону из федерального бюджета в 2015 году составят 3 трлн 286,8 млрд рублей — 4,2% от от внутреннего валового продукта (ВВП) России
«Наш комитет уже сделал свое заключение по законопроекту о федеральном бюджете на 2015 и плановый период 2016 и 2017 годов, внесенному правительством в Госдуму. В законопроекте расходы по разделу «Национальная оборона» на 2015 год предусмотрены в сумме 3 трлн 286,8 млрд рублей и превышают объемы 2014 года на 812,16 млрд рублей», — сказал агентству Комоедов.
В 2016 году расходы на оборону выделят 3 трлн 113,24 млрд рублей, в 2017 году — 3 трлн 237,82 млрд рублей.
Комоедов подчеркнул, что доля планируемых расходов на национальную оборону по отношению к ВВП страны в 2015 году составит 4,2%, в 2016 году — 3,7% и в 2017 году — 3,6%.
В 2016 году расходы на оборону выделят 3 трлн 113,24 млрд рублей, в 2017 году — 3 трлн 237,82 млрд рублей.
Комоедов подчеркнул, что доля планируемых расходов на национальную оборону по отношению к ВВП страны в 2015 году составит 4,2%, в 2016 году — 3,7% и в 2017 году — 3,6%.
Источник:
Ссылки по теме:
- 30 советов как избавиться от долгов
- Дефляция в Еврозоне достигла рекорда. Скачки цен у них и у нас
- На водке и нефти
- С 1 февраля в России подрастут пенсии
- Приключения российского инвестора в Китае
Метки: Армия 2015 финансы
Новости партнёров
реклама
.jpg)
поэтому и цена ниже, что во первых в китае их закупают не 10-12 как у нас, а 100 и покупают в виде компонентов необходимых для сборки т.е. видимо экономия на своей дешевой рабочей силе + возможно часть материалов китайцы изготовят сами
по мне бы на госуровне запретить макдаки, бургкингы и прочее говно, открыть русские пельменные блинные, уж лучше блины с мясом, чем шаурма..Вернуть Наше Образование Советской Империи, причем БЕСПЛАТНОЕ и объемное. Нафига вбухивать трильоны рублей в Армию если у население этой страны хватает средств только на то чтоб научиться читать и писать с грехом пополам.
Надо кормить свою армию, а не чужую.
Давно из правительства вышибли? Или ты так, экономику России со школьной скамьи на глазок расписал?
"Юра, какого хера я тут забыл??!"
Цитирую (конкретно этот отрывок 5:20 до 9:00):
1) сокращение больниц и школ, санаториев и профилакториев
2) введение платного медицинского обслуживания. первый прием у лечащего врача чтобы стоил дорого а вторичные уже подешевле
3) увеличение пенсионного возраста
4) и еще (сюрприз!) чтобы правительство работало "по иному", не просто ходило на работу а добивалось результата (то есть раньше они там в гольф видимо играли и мультики смотрели)
Но первые 3 пункта, как говорит первый вице-премьер, они делать не будут потому что (внимание!) "общество пока к этому не готово". Видимо раз других идей нет они вообще делать ничего не собираются :)
может быть, как идея, урезать этот фантастически военный бюджет (где по закрытым статьям воруют наверняка по-черному) и выдать дешевые кредиты сельхозработникам например?
Второе. Вы так красиво рассказываете за счет чего наполняется федеральный бюджет и затем кидаете ссылку на минфин, где цифры говорят чуть ли не противоположное. Откуда вы 70% взяли неизвестно. Возможно, только соотношение по статье "доходы от ВЭД"? Но это тоже не так.
Третье. Я не располагаю точными данными про то, какие цены на нефть были в начале 90х, но я уверен, что они не продержались таковыми долгое время. Это было давление на СССР и после того, как давить стало некого, цены пошли вверх опять, т.к. удержание низких цен бьет не только по экономике России (СССР). Кстати, вы связываете цены на прод.пит. с ценой на нефть. А насколько изменилась цена на нефть в % и насколько - на прод.пит.? Видимо, далеко непропорционально. Гораздо более похожая зависимость вырисовывается между прод.пит. и курсом рубля (что закономерно). Но последний изменился не так из-за падения цены на нефть, как из-за преступной бездеятельности ЦБ (хотя, глупо было бы отрицать зависимость курса рубля от цены на нефть...но опять же пропорции...).
ссылка была по поводу доходов и расходов бюджета в цифрах. Проценты наполнения по отраслям нужно поискать отдельно, но это точная информация. Прямо сейчас ссылку найти не могу, если найдете противоречие - в студию, сразу же извинюсь. (но сразу говорю что я на 100% прав)
Про цены на нефть. Вы наверное в 90х не жили?.. тогда в новостях цены на нефть озвучивали регулярно. Вот график - тут все видно. Цены на питание и инфляция все пересчитываются в доллоровый эквивалент. Цены на продукты у нас и в Европе/Америке примерно одинаковые. Про сговор ЦБ - дилетантская упрощенная до пустого пропагандистского лозунга идея. Дело не в ЦБ, а в управлении страной
Я понял, что вы хотели донести до меня, отправляя ссылку, но там же в графике приведены и относительные значения статей доходов по видам источников. Так вот, доходы от всей ВЭД там 37,2% + 20,5% налоги и регулярные платежи за пользование природными ресурсами (в т.ч. нефть). Итого почти 60% из которых доходы от добычи, пользования, реализации нефти (не путать нефть+газ) значительно меньше (если отталкиваться от объема добычи и реализации прир.ресурсов и цен на них, хотя это не совсем корректно, конечно) этой цифры. Ну, а уж если взглянуть на консолидированный бюджет...
Про цены на нефть в 90х, я за ними действительно не следил. Но спасибо, что озвучили. Не забывайте т.ж. что значительная часть нефтедобывающих компаний действовали в тени и почти не приносили доходов в бюджет.
Насчет Рубля, я, конечно, имел ввиду его относительно Доллара. Так вот, его курс, несомненно, зависит от цены на нефть, но а т.ж. есть ряд других существенных факторов. Про сговор ЦБ, читайте "закон о ЦБ" и сверяйте с фактами. То, что в управлении страной есть серьезные недочеты, я упомянул и раньше, но я не осуждаю траты на оборонку и ВВ.
про ссылки на источники пополнения бюджета. там довольно сложная система подсчета как складываются эти 70%. не надо искать серые фирмы по продаже нефти - вся нефть РФ торгуется через швейцарскую фирму Gunvor (которая кстати еще и заофшоризирована), владелец которой друг Путина миллиардер Тимченко (отказавшийся кстати от российского гражданства).
про ситуацию с нефтедобычей в 90х. все было сложно никто не спорит, то что вы говорили только усугубляло проблему низких цен на нефть, хотя я думаю непринципиально. не так важно государству принадлежит нефтедобывающая компания или нет, главное чтобы государство грамотно собирало с этого всего налоги.
то что не осуждаете - напрасно. Курс доллара сильно колебался в 90е. скажем в начале 90х инфляция была 2600% (!!) в год, но и в конце 90х было несколько скачков курса рубля к доллару (кризис 98 года например) и к началу 2000х был 6 рублей (6 000 неденоминированных рублей) за 1 доллар. про сговор ЦБ это типичная теория заговоров, не стоит этим всем увлекаться. Есть конкретные механизмы которые гробят страну и без этих теорий
Я не говорю, что не нужно решать вопросы в других сферах, но вы же сами подтверждаете, что это скорее вина "конкретных механизмов", не в бюджете дело. И я с этим абсолютно согласен. Хочу обратить внимание, что работа по устранению разного рода "мутных схем" идет. Результат налицо...впрочем, это достаточно обширная тема, не буду углубляться.
Не совсем понял, к чему вы написали про Гунвор, ведь не они платят нам налоги, а являются своего рода посредником. Налоги же собираются с компаний на основании плана сбыта нефти. Насчет того, должна ли нефтедобывающая компания принадлежать государству или быть в частных руках, я все же считаю, что все стратегические ресурсы должны быть в гос.собственности. Уж больно частные лица норовят провернуть сделки по практически даровой продажей за бугор своих компаний в случае ослабления власти.
Насчет курса рубля к доллару в 90е...тоже не совсем понял к чему, но в каждом из вышеперечисленных случаев сильному скачку рубля способствовали объективные факторы: в начале 90х - развал СССР, 98 - дефолт. Насчет ЦБ, я не зря написал про "закон о ЦБ". На ЦБ лежит большая ответственность за нынешний курс рубля.
Но не о нем речь. Речь о тех кто ниже стонет о том что все деньги потратили на армию и лично им ничего не досталось.
Никакой экономики не будет если государство не сможет противостоять внешнему нажиму и угрозам. Безопасность всегда стоит на первом месте! Пример украины вас ничему так и не учит? Это колония которую рвут на части те у кого есть power (нравится мне это англицкое слово. у наглосаксов понятия сила и власть неразрывны). Т.е. закон сильного никто не отменял, ибо сила=власть.
Вот и нас порвут если сильны не будем.
(Если кто напишет, что нам ничто не угрожает, того сразу шлю читать высказывания американских политиков от президента и ниже.)
Наполеон I Бонапарт
1988 год -19 место у США, 26 у СССР. 2013 год- США 3-е место .Россия 55-е.
1988 год: 2013 год:
Япония / Норвегия
Швеция / Австралия
Швейцария/ США
Нидерланды / Нидерланды
Канада / Германия
Норвегия / Новая Зеландия
Австралия / Ирландия
Франция / Швеция
Дания / Швейцария
Великобритания / Япония
Финляндия / Канада
ФРГ / Корея
Новая Зеландия / Гонконг
Италия / Исландия
Бельгия / Дания
Испания / Израиль
Ирландия / Бельгия
США / Австрия
Австрия / Сингапур
Израиль / Франция
ГДР / Финляндия
Сингапур Словения
Гонконг / Испания
Греция/Лихтенштейн
Чехословакия / Италия
26.СССР / 26. Люксембург.