да ничего наверное! даже РОСНЕФТЬ и та украденный ЮКОС... хотя патриотично радует, что это существует. Хочется сказать отдельное спасибо старикам от 50 до 75 лет которые трудятся в РОСКОСМОСЕ и других институтах которые доделывают начинания СССР.
Жаль Армату не показали (понимаю что секретность).Осталось только эту технику вывести из понятия "штучная". Но судя по военному бюджету, как раз этим и занимаются. Ещё хочется верить что идёт разработка новых образцов, а то технологии 80-х доработанные напильником, конечно хороши, но уповать на них вечно нельзя.
И мот кто в курсе, - зачем армии Камаз "Тайфун"? Не легче ли пехоту возить на БТР-ах? На них и пушка есть, в случаи засады можно вести ответный огонь, и плавать они умеют. И вроде платформа обкатана. Я почитал в интернетах, пишут что защищённость лучше, но логичный вопрос, не стоит ли довести защищённость БТР до нужного уровня, оставив платформе её плюсы огневой мощи и проходимости, нежели чем отдельно запускать просто модульные бронированные грузовички? Вопрос именно концепции перевозок личного состава, как в городе, так и на поле боя, так и просто патрулирования, не легче ли унифицировать шасси? В общем кто курил тему - объясните, плиз, а то я точной трактовки так и не нашёл.
По трём причинам.
1. Если ты не знаешь, то не позорься, "новое" это военная тайна, потому таким как ты это по телеку не показывают.
2. Сгнили твои мозги, тк у всего оружия есть запас времени и актуальности и если танки НАТО не стоят в Калининграде. значит НАТО ссыт и знает. что техника РФ боеспособна.
3. Не будь голословным дебилом, не позорься.
И мот кто в курсе, - зачем армии Камаз "Тайфун"? Не легче ли пехоту возить на БТР-ах? На них и пушка есть, в случаи засады можно вести ответный огонь, и плавать они умеют. И вроде платформа обкатана. Я почитал в интернетах, пишут что защищённость лучше, но логичный вопрос, не стоит ли довести защищённость БТР до нужного уровня, оставив платформе её плюсы огневой мощи и проходимости, нежели чем отдельно запускать просто модульные бронированные грузовички? Вопрос именно концепции перевозок личного состава, как в городе, так и на поле боя, так и просто патрулирования, не легче ли унифицировать шасси? В общем кто курил тему - объясните, плиз, а то я точной трактовки так и не нашёл.
1. Если ты не знаешь, то не позорься, "новое" это военная тайна, потому таким как ты это по телеку не показывают.
2. Сгнили твои мозги, тк у всего оружия есть запас времени и актуальности и если танки НАТО не стоят в Калининграде. значит НАТО ссыт и знает. что техника РФ боеспособна.
3. Не будь голословным дебилом, не позорься.