Ньюхейвен до недавнего времени считался идеальной локацией для людей старше 50 лет, которые ищут спокойствия и гармонии с природой.
В понедельник, 20 мая, часть прибрежной скалы в Ньюхейвене (Восточный Сассекс, Великобритания) обвалилась на пляж. Из-за этого мобильные дома местных жителей стоимостью 160 000 фунтов стерлингов (почти 19 миллионов рублей) оказались в шаге от падения в пропасть.
На опубликованных в сети аэроснимках показано, что передвижные дома стоят на опасном расстоянии от края скалы, а люди продолжают ходить по побережью.
Кстати, курортный городок Ньюхейвен до недавнего времени считался идеальной локацией для людей старше 50 лет, которые ищут покоя и гармонии с природой. Однако в результате процесса эрозии здесь растет риск обвала: жилье людей медленно сползает в море, в частности некоторые дома оказались всего в 20 футах (около 6 м) от огромного обрыва.
На краю скалы уже установили специальные знаки, предупреждающие об опасности: родителей просят внимательно следить за своими детьми и не позволять им переступать через бетонные блоки, перекрывающие доступ к зоне повышенной опасности.
"Чрезвычайно влажная погода в Великобритании этой зимой только обострила проблему оползня почв, особенно на восточном побережье, где мягкое покрытие, в частности песок и глина. К тому же пологий ландшафт позволяет морским волнам во время штормов попадать вглубь материка", — объясняет причину стихийного бедствия эксперт по недвижимости Кэрол Пит.
По прогнозам Rightmove, к 2100 году в Великобритании будет разрушено более 2200 домов, причем наибольший риск у прибрежных общин в Корнуолле, Камбрии, Дорсете, Восточном Йоркшире, Эссексе, на острове Уайт, в Кенте, Нортумберленде, Норфолке и Сассексе.
Источник:
- Почему на юге не строят деревянные дома?
- 25 домов перфекционистов, которые существуют на самом деле
- Когда нельзя построить домик прямо на берегу моря, но очень хочется
- Подарок с моря: женщина обнаружила в саду детеныша тюленя
- Графические дизайнеры переделали древние дома в современной манере
Все хотят жить "у моря", а как море их начинает доставать - крик поднимают, мол "спасите-помогите!!!" и желательно - бесплатно...
"мобильные дома местных жителей стоимостью 160 000 фунтов стерлингов".
"передвижные дома стоят на опасном расстоянии от края скалы,"
Я не понял... Если дома мобильные и передвижные, что мешает их оттащить от обрыва на пару километров?
в тексте сказано про "мобильные дома" - то есть их можно без проблем передвинуть подальше от обрыва.
если там дорогие дома ( и участки ) - то может жителям стоит подумать о создании волноломов и защитных стенок по берегу рядом с посёлком?
И повторюсь, нужны комплексные меры. Сооружения в море, на самом берегу. запрет разных строительств, мониторинг течений, ветров и эрозии. КОМПЛЕКС мер. И постоянная, постоянная работа. Это не дорого, а ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ дорого. неподъёмно дорого для просто жителей, даже для государственного бюджета очень весомо.
если вам хочется "мягких грунтов" - Санкт-Петербургская дамба. насыпана на песке с глиной. и вполне стоит и не размывается.
Начнём с того, что упомянутая вами дамба не просто дамба, КОМПЛЕКС сооружений различного типа. О чём я и писала вам уже дважды! Кроме того. Думать что там кучка песка и глины поперёк Финского залива насыпана, может только абсолютный дебил. Вот каковы данные дамбы: Защитные дамбы
Общая длина дамб 23,4 км
Максимальная высота по гребню дамб 6,5 м
Минимальная ширина по гребню 30 м
Ширина в основании до 160 м (дамба Д-5)
Воздействие ветровых волн до 3,5 м. Обратите внимание на последнюю цифру. Мы такие волны даже за особое волнение не считаем, а тут максимальная расчитанная нагрузка! Вот вам картинка-схема для наглядности сложной системы сооружения той дамбы. Это не просто глина и песочек!!!!! Во вторых. Перегородить Финский залив для защиты от нагонных ветров, вызывавших наводнения в Питере, не тоже самое, что защитить берег от подмыва сильным морским течением в огромном проливе или на Самбийском полуострове в Балтийском море. Сравнивать это даже не сравнение ж.пы с пальцем. И ещё вишенка на торте. Строили эту Питерскую дамбу более 30 лет! И стоила эта краса более 100 миллиардов рублей! Кто вообще возьмётся даже думать о какой то дамбе для нескольких поселений с британскими пенсионерами или в нашем случае для трёх небольших и не стратегически важных городов?! Не будьте ещё большим глупцом, чем вы уже себя показали.
то есть при желании сделать можно.
а можно ходить и "страдать" - "дорого, сложно" ...
И это на самом деле так. Это проблема почти всех прибрежных городов/городков/местечек/поселений. И чем меньше населённый пункт – тем меньше шансов на действительно серьёзные и действенные берегоукрепительные работы.