Авария дня 1365. Зеркала? Не, не слышал!

Автор:

Johnny

20 января 2014 12:45

Метки: ДТП аварии авария дня авто авто аварии

5317

Уазик вышел на обгон без поворотника и спровоцировал жесткое ДТП.
Смотреть с 0:20
Предыдущая часть

Источник:

Ссылки по теме:

Метки: ДТП аварии авария дня авто авто аварии

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

91 комментарий

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

abraner 10 лет назад

По ситуации, конечно, УАЗик воспрепятствовал обгону. Ну а водителю "ино" чуток не хватило мастерства, оттормозиться он в общем-то успел, но в конце надо было бросать тормоз, машина не ушла бы в занос.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 3 ответа

11k

Vartovchanin 10 лет назад

зачем было резко поворачивать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей 10 лет назад

Молодёжь запаниковала.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−1289

297

LUIM 10 лет назад

Ну не знаю чувствовалось, что уазикист снова пойдет на обгон может лампочка сгорела, мало-ли чего!? На "болвана" всегда надо расчитывать!

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

260

Аарон 10 лет назад

аа зачем в отбойник въезжать, машина уже прямо ехала

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

742

Аркадий 10 лет назад

Да, безусловно телега не права, но она задолго начала какую-то чернь творить. И если водители не будут пытаться хоть, что-то предвидеть... то будут каждый день в аварии попадать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

oartur 10 лет назад

вот суслик в поле точно спровоцировал ДТП

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сергей 10 лет назад

Ну конечно...баба..Тормоз ****рила на полную и давила....Надо то было чуть тормознуть сбросить скорость и за ним проехать....Мудак водила уаза,конечно, не спорю...Но большей степенью в дтп виновата хозяйка разбитой машины..Мало опыта вождения....

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Сергей 10 лет назад

Как пример, сразу за ней чувак проехал....Тормознул, сбросил скорость, тормоз отпустил и на управляемой машине мимо пролетел....по своим делам дальше....

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Роман Сергей 10 лет назад

Вчера пол вечера спорил с женой по поводу этого поста... УАЗ реально неправ по всем правилам - должен убедиться в безопасности маневра + реальное самосохранение должно присутствовать у человека. Пострадавшему надо учить физику (динамику), трение закон сек.а нет жизни, что в принципе одно и тоже )))). Мое мнение: фраза "Тормоза придумали - трусы" я трактую в данной ситуации в 2 вещах. 1. Не труси - прав! 2. Чють!!Чють!! "нетруси" - видео с тобой не выложели бы тут! СПС всем! Может мы своими коментами спасем 1 жизнь - всем зачтется!!!!!

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

14k

Waldemar Сергей 10 лет назад

Она не виновата ни разу.

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−598

Прилепа Александр Сергей 10 лет назад

в даном дтп виновата только сама дамочка хюйдае... она надавила на тормоз начала рулем вилять а когда тормоз пустила пощла по траэктории.. о чем я ранее и писал, они знают только тормоз и вцепится в руль.... и это не потому что дамочка, так ездит 90 % мужиков что пошли на вождение и через 2 недели уже асы... те кто учился год и учился на волгах и копейках, и учился в гололед и в снег управлять.. а не сам придумал себе обучение, надавив на газ и дрифт устраивать типа я ас...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей 10 лет назад

ну и машины делают пластмассовые. на такой скорости воткнуться и весь перед в хлам

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

889

Станислав Андрей 10 лет назад

То ли дело старая Волга, да? Машина при аварии целая, да и сам сидишь, как будто "живой"...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Роман Андрей 10 лет назад

Нет желания Вас разочаровывать, но их спецом так делают... как раз на случай чтоб при столкновении водителю и пассажирам лопость охлаждения головку шеи неповредила ))) (пункт назначения)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−5116

159

khimiki 10 лет назад

Контакта с уазиком не было, значит он не виноват. А солярису нужно ПДД соблюдать и не превышать скорость.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Вульфенмименгляшк 10 лет назад

Предусмотрительные покупают видеорегистратор. Ситуация неприятная, но он выручит, чтобы найти нарушителя.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Николай Вульфенмименгляшк 10 лет назад

В этой ситуации ничего не даст.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Nills 10 лет назад

Откуда инфа что солярис кредитный? Что за бред. Или вы считаете что нормальному человеку под силу насобирать только на старый таз? Развивайтесь, работайте и появится возможность покупать новые машины без кредита.
По поводу аварии - буханка виновата на все 100%. Да водитель не смогла удержать машину, но такому экстриму в автошколе не учат, с опытом приходит.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Олег 10 лет назад

кренали на тормоза жать как ошпаренным? лучше бы клюнул его взад...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Aleksey 10 лет назад

Девочка понтануться решила на кредитном солярисе, уазик - это диагноз :) вот и встретились на дороге две несовместимости :)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Василий 10 лет назад

извиняюсь не досмотрел до конца не видел что баба на рулем была... тогда без коментариев

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Василий 10 лет назад

пох по каско починят, машина кредитная...как правило это первая машина после покупки прав у малолеток...мог бы по обочине пройти.. не умеешь ездить ***** гонять

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Александр Оленев 10 лет назад

а где жёсткое дтп?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Link UP 10 лет назад

Столкновения с уазом не было, водитель сам виноват, не справился с управлением. При обгоне надо убедиться в безопасности манёвра. там было понятно за долго до того как он пошёл на обгон, что он это будет делать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Николай Link UP 10 лет назад

То, что не справилась с управлением - согласен.
Но по ПДД именно уаз должен был уступить т.к. не должен был начинать обгон, когда его уже обгоняют

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

54k

Алекс Юстасов 10 лет назад

УАЗ - это понятно. Но для меня полная загадка маневры долбанувшегося. Такое впечатление, что человек понятия не имеет, как пользоваться рулем. Особенно это заметно это потому, как легко объехала его едущая сзади машина.
Кроме того, скоростной режим был явно неправильно выбран. На узкой трассе, с плотным движением и медленно идущими фурами и автобусами, так нельзя ездить. Формально УАЗик виноват, но опытный водитель не попался бы в такую ловушку. Даже неопытный просто тупо жал бы на тормоз до усрачки, АБС не дала бы развернуться. Все стало ясно, когда из машины вылезла мартышка...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

26k

Герман Алекс Юстасов 10 лет назад

Скорость как раз была выбрана для обгона, чтобы успеть опередить минимум 3 автомобиля.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

16k

Piton258 Герман 10 лет назад

:))) Это ПЯТЬ! А чё сразу не выбрать скорость для обгона ВСЕХ!?!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Роман Алекс Юстасов 10 лет назад

Неправ - палка в огород 50% водил (шоферов). Ты смог БЫ, я смог БЫ, 49.9999999% смогли БЫ... В большинстве своем МЫ (50%) провоцируем их на эти маневры.. Поставь себя на место "желтого квадрата" к примеру..- да тебя баба справа любить перестанет если ты ЭТОГО Хю парня необгониш, который тебя подрезал... P.S. Культура на дороге главное. Забота на дороге о другом учаснике движения главнее собственных проблем дома и на работе!! Смех написал, но кто скажет что я неправ????

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •